中广网北京7月17日消息据经济之声《央广财经评论》报道，生活垃圾分类，喊了很多年，效果却不敢恭维。纵观国内城市垃圾分类，很多都处于名存实亡的状况。街头巷尾的垃圾箱，看起来分类清楚，但要么是可回收和不可回收合用一个箱体，要么随意投放，根本就没有按要求做分类。针对这一现实，广州市长陈建华提出垃圾袋实名制不失为一剂治本良药。广州市日前宣布，全面实施全民垃圾分类。

  广州推行垃圾袋实名制的具体措施是，每户居民每月继续交纳15元垃圾处理费，城管委给这些家庭每月配60个专用垃圾袋，其中30个是厨余垃圾袋，另外30个是其他垃圾袋。60个袋子用完后，市民就要掏钱去买专用垃圾袋，专用垃圾袋每个售价1元钱，用这种方法惩罚市民多产生垃圾，进而达到从源头减少垃圾总量的目的。

  据了解，派发的专用垃圾袋，将贴有防伪标志，同时还将在袋上标明区、街道、社区及房子编号，对应每户家庭。假如发现有居民没做好分类，执法人员可根据编号追查到扔放垃圾源头的居民个人，并要求重新做好分类。

  垃圾袋又要计费又要实名，消息一出持续引发广泛热议，很多人表示“压力很大”，直呼“垃圾都丢不起了”，并认为这个举动有变相加价的嫌疑，不仅增加了垃圾处理的费用，而且“花大钱办小事”。

  此外，“实名制”的办法也让许多市民心存畏惧，认为这会带来个人隐私信息泄露、他人恶意栽赃等问题，并且，也不排除为节省垃圾处理费，部分市民把自家垃圾扔到公共场所的可能性。

  不过，在批评声浪中，“谁产生垃圾谁付费”的支持者也不少。有市民认为，垃圾分类是解决目前垃圾围城局面的一种尝试，也是很多国家采用的办法，通过经济手段可以倒逼居民养成垃圾分类、减量的好习惯。

  在我国城市居民对垃圾分类处理还没形成良好习惯的情形下，如何把这一利国利民的好事落到实处，确实需要非常之举。单靠道德自觉，经过这么多年的实践检验，实在难行。经济之声特约评论员张彬就此进行评论。

  广州出台实名制按量计价的垃圾解决方法，让一些市民觉得难以承受。比如有市民说，专用垃圾袋比普通垃圾袋的成本高，这笔花费由市民直接承担，相当于转嫁了成本，这难免让老百姓有些反感。那么，用经济手段约束居民参与垃圾分类、慢慢地减少垃圾制造量，张彬认为，这种思路不适用于目前的社会环境。

  我觉得，按量分类或按量计费是一个科学的方法，不管产生的是厨余垃圾还是生活垃圾，垃圾越多占有的社会资源也就越多，消耗的社会资源也越多。多承担一些是没问题的，关键是我们采取了这种经济杠杆的方式来调动积极性。

  某种程度上讲，我觉得经济杠杆不是特别合适。首先，中国有一个特殊的情况，垃圾分类是近些年开始提倡的，跟环保、跟居民生活相关，这个事情从政府到有关部门，到市民都在进行。但是并没有正真获得完全地解决，在这种不完善的情况下，涨价、收费是我们有关部门最常采取的方式，也是最直接、最能立马见效的方式。

  杜绝垃圾产生，让垃圾分类也好，罚款也好，还是增加经济支出，这肯定是立竿见影的方式。但是方式能不可以真正起到作用还不一定。老百姓的智慧是无穷的，各自有各自的高招，如果真这么做，我至少想出五六招来对付，如趁半夜没人时候扔垃圾，甚至扔到别人的垃圾袋子里，甚至把别人的垃圾倒在地上把他的袋子偷走我继续用等等，可能会产生一系列的问题。

  现在市民最担心的就是，实名制后会不会泄露个人生活隐私。据报道，广州市城管委的相关负责人专门对此做出澄清：袋子上没有具体的名字、地址，这样就避免了隐私泄漏。因此，准确来讲，不应该叫“实名制”。不过这个说法仍然没有平息大多数市民的担忧。您支持垃圾袋实名制的做法吗？如果北京也实行垃圾袋实名制，即使垃圾袋上没有你的名字，但是有你家唯一对应的编码。张彬表示，如此“实名制”或侵犯隐私。

  广州城管委的官员说这不叫实名制，因为没写名字，只是编号。这里出现三个问题：第一，大家都参加过重大考试，姓名和准考证号是相对的，也就是说你的号码与你个人是一致的，这某一些程度也是一种实名制。第二，一旦把袋子实名制之后会出现一个问题，家里的生活用品会有很多隐私在里面，如果你发现我扔的垃圾袋的标志是我门牌号码或是我的相关编号，这很可能涉及隐私。第三，我们的个人隐私谁来保护，有关部门说这由环卫部门掌握信息，现在个人隐私信息泄漏很厉害，从医院到银行，银行这种高防护单位都能够泄漏隐私更何况一个小小的垃圾袋，或者一个小小的环保部门。 (来源：中国广播网)

  当浮层化现象严重时，我们遇到的挑战是，出的主意没有太大实操价值，从事实际操作的人…